Touring Bromo N BNS 9 Desember 2011...
 |
| Temen-Temen |
 |
| with temen-temen |
 |
| at Gunung Bromo |
 |
| masihh di Bromo |
 |
| Kudane ikutan foto :D |
 |
| Me n Datik |
 |
| Nggaya Sek :D |
 |
| BNS |
Rabu, 17 Oktober 2012
Touring at Jawa Timur
Minggu, 14 Oktober 2012
Tutorial Hijab 2012
Sobat...ternyata gak selamanya pake jilbab itu gak modis. malah jadi lebih modis. selain bisa nutup aurat, juga bisa membuat kita jadi lebih PD. berikut ku sajiin beberapa panduan berhijab supaya kita bisa tampil lebih bergaya lagi. ukey ^^ |
| Tutorial |
 |
| Syfon |
 |
| Syfon |
Sabtu, 13 Oktober 2012
At Kost Diny...
 |
| Me |
Pulang kuliah bukannya langsung pulang tapi mampir dulu kekost Diny...buat sekedar iseng eh jadinya malah narsong-narsong disana...hoho
 |
| Imutt bangetttt :D |
Entah kenapa aku sekarang jadi suka ma gaya ini. sedikit 4L4Y mungkin hehehe :D
 |
| Me N Deny "jrenk" |
Foto diatas adalah hasil make over Diny... tek cuu yaa jadi lebih cantik neuu :-*
 |
| Mikirin PiiPoo :D |
Kucingku Hiperaktif..
Beberapa tingkah kucing ku... kenalin namanya Aung.. aku nemu dia di depan rumah. dia kucing tetangga namun diusir dari rumah dan transmigrasi ke rumah ku...
dan ini tingkah-tingkahnya yang gemezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzin bangeeetttt..
 |
| Nyelip di tas |
 |
| Lontongggggggggggg eh tolongg dink |
Dia emang suka nyoba hal-hal yang baru. salah satunya yaaa itu... mungkin dia pengen ngrasain gimana caranya gendong tas. dia pengen ikut-ikut an majikannya mungkin hehe..
 |
| Bobok dulu akhhh... |
 |
| Pengen naik motor |
 |
| Jangan minta fotooo aku maluuu :D |
 |
| Sepertinya lemari tv majikanku enak deh hehe |
Hmm gimana gemesin kan???????????? Pastinya donk... ^^
Kamis, 11 Oktober 2012
RMK Teori Akuntansi
KEBIJAKAN
AKUNTANSI
Kebijakan
akuntansi meliputi pilihan prinsip-prinsip, dasar-dasar, konvensi, peraturan
dan prosedur yang digunakan manajemen dalam penyusunan dan penyajian laporan
keuangan. Beberapa jenis kebijakan akuntansi dapat digunakan untuk subjek yang
sama. Pertimbangan dan atau pemilihan perlu disesuaikan dengan kondisi
perusahaan. Sasaran pilihan kebijakan yang paling tepat akan menggambarkan
realitas ekonomi perusahaan secara tepat dalam bentuk keadaan keuangan dan
hasil operasi.
Pengertian
kebijakan akuntansi menurut beberapa ahli :
1. Elden
S Hendriksen diterjemahkan oleh Marianus Sinaga (1996:109) mengatakan bahwa :
“Kebijakan akuntansi adalah proses pemilihan metode pelaporan, alternatif,
sistem pengukuran dan teknik pengungkapan tertentu diantara semua yang mungkin
tersedia untuk pelaporan keuangan oleh suatu perusahaan”.
2. Kebijakan
akuntansi menurut Standar Akuntansi Keuangan (2002:1) adalah : “Kebijakan
akuntansi meliputi pilihan prinsip-prinsip, dasar-dasar, konvensi, peraturan
dan prosedur yang digunakan manajemen untuk penyusunan dan penyajian laporan
keuangan”.
3. Kebijakan
akuntansi menurut PSAK 25 adalah prinsip, dasar, konvensi, peraturan dan
praktik tertentu yang diterapkan entitas dalam penyusunan dan penyajian laporan
keuangan.
4. Pengertian
kebijakan akuntansi secara umum, Kebijakan akuntansi merupakan kebijakan yang
dirumuskan oleh badan pemerintah, yaitu Departemen Pendidikan dan Kebudayaan
dan Departemen Keuangan yang bekerjasama dengan Ikatan Akuntan Indonesia (IAI)
yang memberikan cara dalam hal mengatur aktivitasaktivitas ekonomi, khususnya
mengenai informasi keuangan.
Peranan
kebijakan akuntansi
Kebijakan
akuntansi berperan dalam membantu organisasi perusahaan industri dalam
menjalankan kegiatannya, yaitu mencapai tujuan perusahaan dengan memperoleh
pendapatan yang optimal guna kelangsungan hidup perusahaan.
Tujuan
kebijakan akuntansi
1. Tujuan umum
kebijakan akuntansi adalah mengatur penyusunan dan penyajian laporan keuangan pemerintah daerah untuk
tujuan umum dalam rangka meningkatkan keterbandingan laporan keuangan terhadap
anggaran dan antar periode.
2. Tujuan
khusus kebijakan akuntansi adalah memberikan acuan bagi:
a) Penyusun
laporan keuangan dalam menyelesaikan permasalahan akuntansi yang belum diatur dalam standar;
b) Pemeriksa
dalam memberikan pendapat mengenai apakah laporan keuangan disusun sesuai dengan Standar Akuntansi
Pemerintahan;
c) Pengguna
laporan keuangan dalam menafsirkan informasi yang disajikan pada laporan keuangan
yang disusun sesuai dengan Standar Akuntansi.
Faktor-faktor
lainnya yang harus dipertimbangkan dalam bentuk kerangka kebijakan akuntansi
hanyalah salah satu informasi keuangan bagi individu. Keputusan mengenai
kebijakan akuntansi harus mempertimbangkan sumber-sumber alternatif diluar
akuntansi yang menyajikan informasi yang tersedia secara lebih efisien dan
dengan biaya yang lebih rendah bagi perusahaan dan investor. Secara singkat
tujuan kebijakan akuntansi berfokus pada para pemakai informasi keuangan.
Akan
tetapi hal ini hanya mungkin dilakukan melalui cara umum dengan menggunakan
cara parsial dari teori - teori induktif deduktif atau dari analisa penelitian
dalam bentuk pemrosesan informasi individu. Kesulitannya adalah bahwa
pendapatan individu, badan (perusahaan) dan kelompok tidak dapat dikombinasikan
untuk membentuk suatu pendapatan secara keseluruhan yang unik. Alternatifnya
adalah memfokuskan tujuan kebijakan akuntansi pada konsekuensi yang
menguntungkan dan merugikan ini bukanlah hal yang mudah, tetapi paling tidak
penyeimbang. Ini menetapkan tujuan yang benar bagi penetapan kebijakan
akuntansi.
Kebijakan
akuntansi dibuat untuk memastikan bahwa laporan keuangan menyajikan
informasi:
a) Relevan
terhadap kebutuhan para pengguna laporan untuk pengambilan keputusan; dan
b) Dapat
diandalkan, dengan
pengertian:
1. mencerminkan kejujuran penyajian
hasil dan posisi keuangan organisasi;
2. menggambarkan substansi ekonomi dari
suatu kejadian atau transaksi dan tidak semata-mata bentuk hukumnya;
3. netral yaitu bebas dari berpihakan;
4. mencerminkan kehati-hatian; dan
5. mencakup semua hal yang material.
Pertimbangan
pemilihan untuk penerapan kebijakan akuntansi
Tiga pertimbangan
pemilihan untuk penerapan kebijakan akuntansi yang paling tepat dan penyiapan
laporan keuangan oleh manajemen:
1. Pertimbangan
Sehat
Ketidakpastian
melingkupi banyak transaksi. Hal tersebut harusnya diakui dalam penyusunan
laporan keuangan. Sikap hati-hati tidak membenarkan penciptaan cadangan rahasia
atau disembunyikan.
2. Substansi
Mengungguli Bentuk
Transaksi dan kejadian
lain harus dipertanggungjawabkan dan disajikan sesuai dengan hakekat transaksi
dan realitas kejadian, tidak semata-mata mengacu bentuk hukum transaksi atau
kejadian.
3. Materialitas
Laporan keuangan harus
mengungkapkan semua komponen yang cukup material yang mempengaruhi evaluasi
atau keputusan-keputusan.
Laporan
keuangan harus jelas dan dapat dimengerti, berdasar pada kebijakan akuntansi
yang berbeda di antara suatu perusahaan dengan perusahaan lain, dalam satu
negara maupun antar negara. Pengungkapan kebijakan akuntansi dalam laporan
keuangan dimaksudkan agar laporan keuangan tersebut dapat dimengerti.
Pengungkapan kebijakan tersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari
laporan keuangan. Pengungkapan hal ini sangat membantu pemakai laporan
keuangan, karena kadang-kadang perlakuan yang tidak tepat atau salah digunakan
untuk suatu komponen neraca, laporan laba rugi, laporan arus kas, atau laporan
lainnya terbias dari pengungkapan kebijakan terpilih.
Keanekaragaman
Kebijakan Akuntansi dan Pengungkapannya
Tugas
interpretasi laporan keuangan sulit dilaksanakan jika menggunakan berbagai
kebijakan beberapa bidang (akuntansi keuangan, akuntansi manajemen, dan
lain-lain) atau wilayah akuntansi yang berbeda (wilayah akuntansi per negara, kumpulan
negara dan lain-lain).
Di
dunia belum ada sebuah daftar tunggal kebijakan akuntansi dapat digunakan
bersama-sama, sehingga para pemakai dapat memilih dari daftar tunggal itu,
sehingga perbedaan pilihan kebijakan berdasar pertimbangan kejadian, syarat dan
kondisi yang serupa.
Contoh
berikut adalah bidang yang menimbulkan perbedaan kebijakan akuntansi dan karena
itu diperlukan pengungkapan atas perlakuan akuntansi terpilih:
a) Umum
ü Kebijakan
konsolidasi
ü Konversi
atau penjabaran mata uang asing meliputi pengakuan keuntungan dan kerugian
pertukaran
ü Kebijakan
penilaian menyeluruh seperti harga perolehan, daya beli umum, nilai penggantian
ü Peristiwa
setelah tanggal neraca
ü Sewa
guna usaha, sewa beli atau transaksi cicilan dan bung
ü Pajak
ü Kontrak
jangka panjang
ü Franchise
atau waralaba
b) Aktiva
ü Piutang
ü Persediaan
(persediaan dan barang dalam proses) dan beban pokok penjualannya
ü Aktiva
dapat disusutkan dan penyusutan
ü Tanaman
belum menghasilkan
ü Tanah
yang dimiliki untuk pembangunan dan biaya pembangunan
ü Investasi
pada anak perusahaan, investasi dalam perusahaan asosiasi dan investasi lain
ü Penelitian
dan pengembangan
ü Paten
dan merek dagang
ü Goodwill
c) Kewajiban
dan Penyisihan
ü Jaminan
ü Komitmen
dan kontinjensi
ü Biaya
pensiun dan tunjangan hari tua
ü Pesangon
dan uang penggantian
d) Keuntungan
dan kerugian
ü Metode
pengakuan pendapatan
ü Pemeliharaan,
reparasi-perbaikan (repairs), dan penyempurnaan–penambahan (improvement)
ü Untung-rugi
penjualan aktiva
ü Akuntansi
Dana, wajib atau tak wajib, termasuk pembebanan dan pengkreditan langsung ke
perkiraan surplus
Kebijakan
akuntansi dewasa ini tidak secara teratur dan tidak secara penuh diungkapkan
dalam semua laporan keuangan. Perbedaan besar masih terjadi dalam
bentuk, kejelasan dan kelengkapan pengungkapan yang ada dalam suatu negara
maupun antar negara atas kebijakan akuntansi harus diungkapkan. Dalam sebuah
laporan keuangan, beberapa kebijakan akuntansi yang penting telah diungkapkan
sementara kebijakan akuntansi yang penting lain tidak diungkapkan.
Bahkan
pada negara-negara yang mewajibkan pengungkapan atas kebijakan akuntansi
penting, tak selalu tersedia pedoman yang menjamin keseragaman metode
pengungkapan. Pertumbuhan perusahaan multinasional dan pertumbuhan teknologi
keuangan internasional telah memperbesar kebutuhan keseragaman laporan keuangan
melewati batas negara.
Laporan
keuangan seharusnya menunjukkan hubungan angka-angka dengan periode sebelumnya.
Jika perubahan kebijakan akuntansi berpengaruh material, perubahan kebijakan
perlu diungkapkan, dampak perubahan secara kuantitatif harus dilaporkan.
Perubahan
kebijakan akuntansi yang tidak mempunyai pengaruh material dalam tahun
perubahan juga harus diungkapkan jika berpengaruh secara material terhadap
tahun-tahun yang akan datang.
Perubahan
Kebijakan Akuntansi
Perubahan
kebijakan akuntansi terjadi jika terdapat perubahan pada salah satu komponen
berikut:
1.
kriteria pengakuan,
2.
dasar pengukuran, dan
3.
metode penyajian.
Jika
tidak satupun dari komponen di atas yang berubah, maka perubahan tersebut
dikategorikan sebagai perubahan estimasi.
Dalam
rangka mencapai konsistensi dalam
kebijakan akuntansi, perubahan kebijakan
akuntansi pada dasarnya tidak diperkenankan, kecuali :
1.
Dipersyaratkan oleh suatu PSAK (mandatory); atau
2.
Menghasilkan laporan keuangan yang memberikan
informasi yang andal dan lebih relevan tentang dampak transaksi, peristiwa atau kondisi lainnya
terhadap posisi keuangan, kinerja
keuangan atau arus kas entitas. (voluntary)
Berikut ini bukan
merupakan perubahan kebijakan akuntansi:
1. Penerapan suatu kebijakan akuntansi untuk
transaksi, peristiwa atau kondisi lainnya yang berbeda secara substansi
daripada yang terjadi sebelumnya; dan
2. Penerapan suatu kebijakan akuntansi baru
untuk transaksi, peristiwa atau kondisi lainnya yang tidak pernah terjadi
sebelumnya atau tidak material.
Kebijakan
Akuntansi :
a. Dasar Penyusunan
dan Pengukuran Laporan Keuangan Konsolidasi
Laporan keuangan konsolidasi
disusun dengan menggunakan prinsip dan praktek akuntansiyang berlaku umum
di Indonesia, yakni Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan danPeraturan
Badan Pengawas Pasar Modal (Bapepam) (sekarang Bapepam dan LK)Dasar
pengukuran laporan keuangan konsolidasi ini adalah konsep biaya perolehan
(historicalcost), kecuali beberapa akun tertentu disusun berdasarkan
pengukuran lain, sebagaimanadiuraikan dalam kebijakan akuntansi masing-masing
akun tersebut, antara lain persediaanyang dinyatakan sebesar
nilai uang lebih rendah antara biaya perolehan atau nilai realisasibersih
(the lower of cost or net realizable value). Laporan keuangan
konsolidasi ini disusundengan metode akrual, kecuali laporan arus
kas.Laporan arus kas konsolidasi disusun dengan menggunakan metode langsung
denganmengelompokkan arus kas dalam aktivitas operasi, investasi dan
pendanaan.Mata uang pelaporan yang digunakan dalam penyusunan laporan keuangan
konsolidasiadalah mata uang Rupiah (Rp).
b. Prinsip Konsolidasi
Laporan keuangan konsolidasi
meliputi laporan keuangan Perusahaan dan anak perusahaanyang
dikendalikannya, dimana Perusahaan memiliki lebih dari 50 %, baik langsung
maupuntidak langsung, hak suara di anak perusahaan dan dapat menentukan
kebijakan keuangan danoperasi dari anak perusahaan untuk memperoleh keuntungan
dari aktivitas anak perusahaantersebut. Sebuah anak perusahaan
tidak dikonsolidasikan apabila sifat pengendaliannyaadalah sementara
karena anak perusahaan tersebut diperoleh dengan tujuan akan dijualkembali
dalam waktu dekat; atau jika ada pembatasan jangka panjang yang
mempengaruhikemampuan anak perusahaan untuk
memindahkan dananya ke Perusahaan.Saldo atas transaksi termasuk
keuntungan atau kerugian yang belu direalisasi atas transaksiantar perusahaan
dieliminasi untuk mencerminkan posisi keuangan dan hasil usahaPerusahaan dan anak perusahaan sebagai satu
kesatuan usaha.Laporan keuangan konsolidasi disusun dengan menggunakan
kebijakan akuntansi yang samauntuk peristiwa dan transaksi sejenis dalam
kondisi yang sama.
c. Transaksi dan Penjabaran Laporan
Keuangan Dalam Mata Uang Asing
Pembukuan Perusahaan dan anak perusahaan, kecuali Mayora
Nederland B.V diselenggarakan dalam mata uang Rupiah.
Transaksi-transaksi selama tahun berjalan dalammata uang asing dicatat dengan
kurs yang berlaku pada saat terjadinya transaksi. Pada tanggalneraca, aktiva
dan kewajiban moneter dalam mata uang asing disesuaikan untuk mencerminkan
kurs yang berlaku pada tanggal tersebut. Keuntungan dan kerugian
kurs yangtimbul dikreditkan atau dibebankan pada laporan laba rugi
konsolidasi tahun yangbersangkutan.
d. Transaksi Hubungan Istimewa
Pihak-pihak yang mempunyai
hubungan istimewa adalah:
1.Perusahaan yang melalui satu
atau lebih perantara, mengendalikan atau dikendalikanoleh atau berada
dibawah pengendalian bersama, dengan Perusahaan (termasuk holding
companies, subsidiaries, dan fellow subsidiaries)
2.Perusahaan
asosiasi
3.Perorangan yang memiliki, baik
secara langsung maupun tidak langsung, suatu kepentingan
hak suara di perusahaan pelapor yang berpengaruh secara signifikan, dananggota
keluarga dekat dari perorangan tersebut (yang dimaksudkan dengan keluargadekat
adalah mereka yang dapat diharapaka mempengaruhi atau dipengaruhi perorangan
tersebut dalam transaksinya dengan perusahaan pelapor);
4.Karyawan kunci, yaitu orang-orang
yang mempengaruhi wewenang dan tanggungjawab untuk merencanakan,
memimpin, dan mengendalikan kegiatan Perusahaan yang meliputi anggota
dewan komisaris, direksi dan manager dari Perusahaan serta anggota
keluarga dekat orang-orang tersebut; dan
5.Perusahaan dimana
suatu kepentingan substansial dalam hak suara
dimiliki baik secara langsung maupun tidak langsung oleh setiap orang
yang diuraikan dalam butir (3) atau (4), atau setiap orang tersebut
mempunyai pengaruh signifikan atasperusahaan
tersebut
e. Pajak Penghasilan
Pajak tangguhan diukur dengan
menggunakan tarif pajak yang berlaku atau secara substansialtelah berlaku
pada tanggal neraca. Pajak tangguhan dibebankan atau dikreditkan dalam
laporan laba rugi, kecuali pajak tangguhan yang dibebankan atau
dikreditkan langsung keekuitas.
f.
Laba per Lembar
Laba
perlembar dasar dihitung dengan membagi laba bersih dengan jumlah rata-rata tertimbang saham yang beredar pada tahun yang
bersangkutan.
g.
Informasi Segmen
Informasi
segmen disusun sesuai dengan kebijakan akuntansi yang dianut dalam penyusunan
dan penyajian laporan keuangan konsolidasi. Bentuk primer pelaporan segmen
adalah segmen usaha sedangkan segemen
sekunder adalah segmen geografis.
Daftar
Pustaka
Tugas Remidi Teori Akuntansi
TEORI
AKUNTANSI POSITIF
Teori akuntansi positif (TAP) secara jelas dikemukakan oleh Watts dan
Zimmerman (1986). Teori ini berupaya untuk menjelaskan mengapa kebijakan
akuntansi menjadi suatu masalah bagi perusahaan dan pihak-pihak yang
berkepentingan dengan laporan keuangan, dan untuk memprediksi kebijakan
akuntansi yang hendak dipilih oleh perusahaan dalam kondisi tertentu. Teori ini
didasarkan pada pandangan bahwa perusahaan merupakan suatu ‘nexus of
contracts’. Artinya, perusahaan
merupakan suatu muara bagi berbagai kontrak yang datang padanya.
Misalnya, kontrak dengan
karyawan (termasuk manajer), pemasok, dan dengan pemberi modal. Sebagai suatu
kumpulan dari berbagai kontrak, secara rasional perusahaan ingin meminimalkan contracting
cost yang berkaitan dengan kontrak-kontrak yang masuk padanya, seperti kos
negosiasi, pemantauan kinerja kontrak, kemungkinan kebangkrutan atau kegagalan,
dan lain-lain. Beberapa dari kontrak tersebut melibatkan variabel-variabel
akuntansi, dan teori akuntansi positif berargumentasi bahwa perusahaan akan
memanfaatkan kebijakan akuntansi guna meminimumkan contracting cost.
Kondisi ini diperkuat dengan pemberian fleksibilitas oleh badan penetap standar
kepada manajemen guna memilih dari seperangkat kebijakan akuntansi yang
diperkenankan.
Perkembangan
teori positif tidak dapat dilepaskan dari ketidakpuasan terhadap teori normatif
(Watt & Zimmerman,1986). Terdapat tiga alasan mendasar terjadinya
pergeseran pendekatan normatif ke positif :
a.
Ketidakmampuan pendekatan normatif dalam
menguji teori secara empiris, karena didasarkan pada premis atau asumsi yang
salah sehingga tidak dapat diuji keabsahannya secara empiris.
b.
Pendekatan normatif lebih banyak
berfokus pada kemakmuran investor secara individual daripada kemakmuran
masyarakat luas.
c.
Pendekatan normatif tidak mendorong atau
memungkinkan terjadinya alokasi sumber daya ekonomi secara optimal di pasar
modal. Hal ini mengingat bahwa dalam sistem perekonomian yang mendasarkan pada
mekanisme pasar, informasi akuntansi dapat menjadi alat pengendali bagi
masyarakat dalam mengalokasi sumber daya ekonomi secara efisien.
Aliran
positif adalah perspektif yang dikenal luas oleh kalangan akademisi saat ini.
Aliran ini pertama kali diperkenalkan di Universitas Chichago, kemudian meluas
ke beberapa Universitas lainnya di Amerika Serikat seperti Rochester, Barkley,
Stanford, UCLA, NY (Rasyid,1997). Teori akuntansi positif mempunyai suatu
kepercayaan bahwa realita sosial berada secara independen dari manusia yang
memiliki sifat atau esensi tersendiri. Hal ini mengakibatkan fenomena empiris
terpisah dari penelitian. Dengan demikian validitas ilmiah dari dunia empiric
diuji melalui observasi. Di dalam filsafat ilmu pengujian empiris ini
dinyatakan dalam 2 cara (Chua,1986 dalam Imam,2000), yaitu :
a.
Dalam pandangan aliran positivis ada
teori dan seperangkat pernyataan hasil observasi independen yang digunakan
untuk membenarkan atau memverifikasi kebenaran teori.
b.
Dalam pandangan Popperian karena
pernyataan hasil observasi merupakan teori dependent dan fallible, maka
teori-teori ilmiah tidak dapat dibuktikan kebenarannya, tetapi memungkinkan
untuk ditolak (falsified).
Teori
akuntansi positif menurut Scott (2000) berusaha untuk membuat prediksi yang
baik sesuai dengan kejadian yang nyata. Lebih lanjut Godfrey et.al (1997) dalam
Anis dan Imam (2003) menyatakan bahwa teori akuntansi positif berusaha menjawab
antara lain pertanyaan berikut dari sudut pandang ekonomi. :
a.
Apakah biaya yang dikeluarkan sebanding
dengan manfaat yang diperoleh dalam pemilihan metode akuntansi alternatif ?
b.
Apakah biaya yang diperoleh sebanding
dengan manfaat yang diperoleh dalam regulasi dan proses penentuan standar
akuntansi ?
c.
Apa dampak laporan keuangan yang dipublikasikan
pada harga saham ?
Untuk
menjawab pertanyaan-pertanyaan diatas dikembangkan teori akuntansi positif yang
dapat dikelompokkan menjadi dua tahap, yaitu (Godfrey et a1,1997 dalam Anis dan
lmam,2003):
a.
Penelitian akuntansi dan perilaku pasar
modal. Dalam tahap ini tidak dijelaskan tentang praktek akuntansi, tetapi
dilakukan penelitian terhadap hubungan pengumuman laba dengan reaksi harga
saham. Untuk melakukan penelitian dalam tahap ini digunakan Hipotesis Pasar
Efisien (Efficiency Market Hyphothesis) (Scott,2000). Pasar modal
efisien adalah pasar modal dimana harga surat-surat berharga yang diperdagangkn
setiap waktu secara wajar dan merefleksikan semua informasi yang diketahui
publik berkaitan dengan surat berharga dan Capital Asset Pricing Model (CA
PM).
b.
Penelitian dalam tahap kedua dilakukan
untuk menjelaskan dan memprediksi praktek akuntansi antar perusahaan yang
difokuskan pada alasan oportunistik dalam hal perusahaan memilih metode
akuntansi tertentu, atau pada alasan efisiensi yaitu metode akuntansi dipilih
untuk mengurangi biaya kontrak antara perusahaan dengan stakeholdernya. Alasan
pertama yaitu perspektif oportunistik disebut ex-post yaitu pemilihan
metode akuntansi dilakukan sesudah diketahui faktanya. Alasan kedua yaitu
perpektif efisiensi disebut ex ante karena pemilihan metode akuntansi
dilakukan sebelumf aktanya diketahui. Penelitian dibidang ini menggunakan agency
theory yang membahas tentang paradigm pengendalian (control).
Aliran
positif beranggapan bahwa antara kekuasaan dan politik sebagai sesuatu yang tetap
dan sistem sosial dalam organisasi terdiri dari fenomena empiris konkrit dan
bebas nilai (tidak tergantung) pada manajer dan karyawan yang bekerja
didalamnya (Machintosh,1994 dalam Nur Indriantoro,1999). Kemudian Positivist
menganggap dirinya sebagai pengamat yang netral, obyektif dan bebas nilai
dari fenomena akuntansi yang diamati (Nur Indriantoro,1999).
Teori
akuntansi positif dibangun berdasarkan asumsi-asumsi tentang the nature of
human society. Diasumsikan bahwa manusia selalu menentukan tujuan terlebih dahulu
sebelum memilih untuk melakukan suatu aksi. Dalam hal ini manusia memiliki "a
single superordinate goal" yaitu "utility
maximization"' asumsi ini muncul dalam teori agensi akuntansi. Menurut
teori ini seorang agen (manajer) akan selalu menyukai untuk bekerja sedikit
dari pada banyak, sementara pemilik (principal) berharap memaksimumkan pengembalian
investasinya.
Sistem
ekonomi kapitalis merupakan landasan yang kuat untuk berkembangnya akuntansi
positif. Rasyid (1997) menyatakan bahwa hubungan antara teori dan praktek dalam
akuntansi positif dengan adanya suatu means-end dichotomy, yaitu
keterpisahan antara dunia teori dan praktek. Asumsi ini akibat logis dari
asumsi ontologis (asumsi tentang obyek penelitian) yaitu pertanyaan tentang
keberadaan suatu obyek penelitian dan realita sosial. Peneliti harus dapat
meyakinkan dirinya tentang keberadaan sesuatu yang sedang dipelajari atau
diteliti, apakah real ita sosial yang akan diteliti merupakan suatu obyek yang
konkrit atau merupakan suatu konsep (Gaffikin,1989,1998) implikasinya dalam
dunia akuntansi adalah bahwa akuntansi dan akuntan menyediakan informasi
seefisien dan seefektif mungkin, sementara bagaimana manajer menggunakannya
tidaklah menjadi perhatian akuntan dan akuntansi.
.
Pendekatan positif telah memberikan sumbangan yang berarti bagi pengembangan akuntansi
menurut Watt Zimmerman (1986) :
a.
Menghasilkan pola sistematik dalam
pilihan akuntansi dan memberikan penjelasan spesifik.
b.
Memberikan kerangka yang jelas dalam
memahami akuntansi
c.
Menunjukkan peran utama contracting
cost dalam teori akuntansi.
d.
Menjelaskan mengapa akuntansi digunakan
dan memberikan kerangka dalam memprediksi pilihan akuntansi.
e.
Mendorong riset yang relevan dengan akuntansi
dan menekankan pada prediksi serta penjelasan terhadap fenomena.
HIPOTESIS TEORI
AKUNTANSI POSITIF
Hipotesis
dalam teori akuntansi positif yang dirumuskan oleh Watt & Zimmerman (1986)
dalam bentuk "oportunistik" yang sering diinterpretasikan, yaitu
:
a.
Hipotesis rencana bonus (Plan Bonus
Hypothesis), dalam ceteris paribus para manajer perusahaan dengan
rencana bonus akan lebih memungkinkan untuk memilih prosedur akuntansi yang
dapat menggantikan laporan earning untuk periode mendatang ke periode
sekarang atau dikenal dengan income smoothing. Dengan hipotesis tersebut
apabila manajer dalam sistem penggajiannya sangat tergantung pada bonus akan
cenderung untuk memilih metode akuntansi yang dapat memaksimalkan gajinya,
misalnya dengan metode acrual.
b.
Hipotesis perjanjian hutang (Debt
Convenat Hypothesis), dalam ceteris paribus manajer perusahaan yang
mempunyai ratio leverage (debt/equity) yang besar akan lebih suka
memilih prosedur akuntansi yang dapat menggantikan laporan earning untuk
periode mendatang ke periode sekarang. Dengan memilih metode akuntansi
yang dapat memindahkan pengakuan laba untuk periode mendatang ke periode
sekarang maka perusahaan akan mempunyai leverage ratio yang kecil,
sehingga menurunkan kemungkinan default technic. Seperti diketahui
bahwa banyak perjanjian hutang mensyaratkn peminjam.untuk mematuhi atau
mempertahankan rasio hutang atas modal, modal kerja, ekuitas pemegang saham dll.
Selama masa perjanjian, jika perjanjian tersebut dilanggar perjanjian hutang
mungkin memberikan penalti, seperti kendala dalam deviden atau pinjaman
tambahan.
c.
Hipotesis biaya proses politik (Politic
Process Hypothesis), dalam ceteris paribus semakin besar biaya
politik perusahaan, semakin mungkin manajer perusahaan untuk memilih
prosedur akuntansi yang menangguhkan laporan earning periode sekarang
ke periode mendatang. Hipotesis ini berdasarkan asumsi bahwa
perusahaan yang biaya politiknya besar lebih sensitif dalam hubungannya
untuk mentransfer kemakmuran yang mungkin lebih besar dibandingkan
dengan perusahaan yang biaya politiknya kecil dengan kata lain
perusahaan besar cenderung lebih suka menurunkan atau mengurangi laba yang dilaporkan
dibandingkan perusahaan kecil.
RISET
YANG MENDUKUNG TEORI AKUNTANSI POSITIF
Banyak
iieriset yang telah membuktikan ketiga hipotesis yang dikemukakan oleh Watt
& Zimmerman , adapun periset-periset tersebut adalah Scott (2000):
a.
Healy,1985 dengan hipotesis perencanaan
bonus, yang menghasilkan bukti para manajer yang mendasarkan bonusnya pada income
netto dilaporkan secara sistematis menggunakan kebijakan akuntansi accrual
untuk pelaporan pendapatannya sehingga dapat memaksimalkan bonus.
b.
Sweeney,1994 dengan hipotesis perjanjian
hutang, dihasilkan bukti bahwa perusahaan sering melanggar perjanjian hutang
dalam bentuk pemeliharaan modal kerja dan ekuitas pemegang saham.
c.
Jones,1991 mengkaji perubahan
perusahaan untuk menurunkan income netto yang dilaporkan untuk
keringanan impor. Pemberian keringan impor pada perusahaan tidak adil
karena dipengaruhi oleh kompetisi asing, sebagian merupakan keputusan
politik..
d.
Lev (1979) dalam hipotesis bonus-debt
convenant adanya kecenderungan manajer menjadi opportunistik dengan
menyelamatkan bonus dan mengabaikan perubahan debt convenant ketika
effisiensi pasar yang diharapkan bereaksi negatif.
RISET
YANG MENGKRITIK TEORI AKUNTANSI POSITIF
Sejak
tahun 1982 banyak artikel yang mengkritik dan mengevaluasi teori akuntansi positif
yang telah dipublikasikan. Dalam hal ini para kritikus biasanya dikelompokkan
menjadi tiga kelompok, yaitu (Lawrence A B,1992):
1.
Kritik tentang teknik atau metode
penelitian.
Dalam hal ini
dinyatakan bahwa tulisan tentang akuntansi positif yang sudah disurvey gagal
untuk mendiskripsikan model dari multi person/manusia secara keseluruhan
sama untuk multi period/masa
secara keseluruhan dan lemah dalam kedua strategi, yaitu : dalam
pertimbangan dan pendekatan teori yang mungkin berguna dalam perkembangan teori
formal. Masalah utama dengan semua kritik pada metodologi berdasarkan ilmu
pengetahuan ekonomi adalah penggunaan ilmu-ilmu ekonomi neoklasik sebagai basis
utama untuk memahami teori akuntansi.
Para ekonom telah lama
mengetahui bahwa mudah bagi para pembuat keputusan untuk menggunakan
harga-harga keseimbangan tetapi hanya jika ada alasan yang bagus untuk
menganggap bahwa semua pasar adalah dalam keseimbangan. Pertanyaan yang terbuka
adalah apakah maksudnya menggunakan harga-harga keseimbangan ketika tidak ada alasan
yang mencukupi untuk menganggap bahwa semua pasar jelas. Kritik yang ada adalah
bahwa pengujian pasar menyebabkan mereka hanya mempunyai pengaruh yang sedikit
dalam riset akuntansi.
2.
Kritik tentang filosofi lebih banyak
didasarkan pada penekanan bahwa Watts & Zimmerman memberi batasan
positif/normatif.
Watts & Zimmerman
tidak bersandar pada filsafat argumen-argumen ilmu pengetahuan lainnya dalam
tulisan pertama mereka untuk mendukung metodologi yang sedang mereka
kembangkan. Watt & Zimmerman menganggap bahwa social world dan
strukturnya dapat dipandang secara terpisah dari individu yang dipelajarinya,
hal ini tidak obyektif karena tidak mungkin peneliti terpisah dari obyek yang
diteliti. Penelitian oleh Watt & Zimmerman sama dengan penelitian Chicago School
Economist George Stigler dan Gary Becker (1977). Para peneliti menjelaskan fenomena
konsekuensi dari memaksimumkan utility atau profit tidak langsung
atau memaksimumkan kekayaan. Sementara mungkin dianggap sesuai/pantas oleh
ekonom neoklasik yang beranggapan bahwa semua orang adalah pemaksimasi, juga
sama pentingnya untuk mengakui adanya keberatan-keberatan terhadap asumsi
seperti itu.
3.
Kritik tentang penelitian akuntansi yang
didasarkan ekonomi.
a. Metodologinya individu, digambarkan bahwa setiap
fenomena sosial sebagai konsekuensi pembuatan keputusan oleh individu.
Singkatnya individu membuat keputusan tetapi tidak melaksanakan. Ketika komite
menyusun standar, direktur membuat keputusan, metodologi individu mengatakan
bahwa itu keputusan group dengan penjelasan keputusan yang dibuat oleh
masing-masing anggota dalam komite. Para ekonom telah lama menyadari bahwa
adalah hal yang mudah (dan secara logis konsisten) bagi seorang pembuat keputusan
untuk menggunakan tingkat harga-harga keseimbangan (equilibrium) tetapi hanya
jika tersedia alasan yang bagus yang menganggap bahwa seluruh pasar berada pada
kondisi keseimbangan. Ketika terjadi kontradiksi logis pada tingkat yang rendah
dimana suatu pasar tidak bebas, permintaan menjadi tidak sama/sebanding dengan penawaran
pada harga yang berlaku. Penggunaan harga ketidakseimbangan (disequilibrium)
seperti itu akan membawa pada kesukaran-kesukaran matematis karena tidak
semua pembeli (demanders) melakukan maksimisasi atau tidak semua
pensuplai (suppliers) melakukan maksimisasi. Karena anggapan akan adanya
maksimisasi universal menjadi inti pokok metodologi dart Watts &
Zimmerman, maka tidak dimungkinkan bagi mereka untuk mempertimbangkan adanya kegagalan-kegagal
an pasar atau situasi-situasi ketidakseimbangan lain apapun. Karena itu, Demski
menyanggah analisis equilibrium untuk menyokong "konsepsi/gagasan
mengenai perlaku (behavioral)". Sampai saat dimana secara eksplisit
model-model telah dapat diciptakan dengan mengikutsertakan
"konsepsi/gagasan mengenai peritaku" dalam berurusan dengan bagaimana
para pembuat keputusan menanggapi ketidaksempurnaan keseimbangan tersebut.
Model-model pada kondisi keseimbangan yang tidak sempurna tidak dapat dipertimbangkan
sebagai dasar yang dapat diandalkan untuk menganggap adanya suatu harga
keseimbangan yang stabil.
b. Pendekatan neokiasik
dengan memakslmalkan hipotesisnya karena asumsi atau anggapan maksimallsasi
adalah hanya salah satu dart banyak asumsi yang diperlukan dalam teori neokiasik,
dlbawah klalm ini bahwa setlap individu membuat keputusan, subyeknya diberl batasan
yang secara eksklusif memaksimalkan manfaat dart masing-masing personel. Dalam
ekonomi neokiasik masalahnya adalah tidak pernah orang-orang benar-benar maksimal.
Satu-satunya kritik yang mungkin adalah apakah ini dapat dilakukan dengan mudah.
Ilmu ekonomi neokiasik secara menyedihkan lemah dalam soal dinamika (Demski,1988).
Daftar
Pustaka
Ahmed Riahi
Belkaoui,2000, Accounting Theory,Ed. Fourth, Thomson Learning.
Anis Chariri dan
Imam Ghozali,2003,: Teori Akuntansi, BP Undip.
Arif
Budiarto,1999, Teori akuntansi Dari Pendekatan Normatif ke Positif, Jurnal
Bisnis danAkuntansi, Vol. 1 No.3, Desember, hal. 163-182.
Graffikin,MJR,1989,
Accounting Methodology and the Work of RJ. Chambers, New York :
Garland
Publishing Co.,1998, Legacy of the Golden Age, Recent Developments in the
Methodology of Accounting, Abacus 24(1) hal 16-36.
Imam
Ghozali,2000, Paradigma Penelitian Akuntansi, Seminar Dialog Nasional
Akuntansi, November, Semarang
Lawrence
Boland,1992, Critizing Positive Accounting Theory, Journal of Accounting
Research,
Vol.9,
no. I (fall), hal. 142-170
Nur
Indriantoro,1999,Aliran-aliran Pemikiran Alternatif dalam Akuntansi, Jurnal
Ekonomi
dan
Bisnis Indonesia, Vol.14, No. 3, hal 101-105
Rasyid, I 997,
Mengakarkan Akuntansi pada Bumi Sosio Kultural Indonesia: Perlunya Persektif Alternatif,Media
Akuntansi, N0.23/Th.IV,hal 13-21.
Scott,2000,Financial
Accounting Theory, Prentice hall Inc.
Watts and
Zimmerman, 1986,Positive Accounting Theory, Prentice Hall., I 990,
Positive Accounting Theory : Ten Year Perspective, Accounting Review,
Vol. 65,January
Langganan:
Postingan (Atom)